【普法】利用工作之便 从电镀药水中窃取贵金属元素该如何定性？
时间：2024-08-16 09:02 | 江苏法治报
0
+1
取消
0
+1
取消
微信扫一扫分享给朋友
【案情】
覃某在某公司担任技术员期间，在上班时以在车间镀金池放置镍纸吸附金元素的方式多次实施盗窃，其使用8张镍纸共吸附金元素50余克，其中6张被邮寄待售，吸附的金元素价值人民币18000余元。
【评析】
对于覃某的行为定性，有如下意见：
第一种意见认为，覃某系利用职务便利侵占单位财产，系职务侵占行为，但数额未达追诉标准，不构成犯罪。
第二种意见认为，覃某系利用工作便利秘密窃取单位财物，属于盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪。笔者同意第二种意见。
覃某系公司技术员，不具有主管或管理贵金属药水的职责，不具有对贵金属药水实质的控制、支配权利。覃某因岗位分工而在工作时段操作电镀设备，有接触镀金池内贵金属药水的工作便利，但其在工作期间使用镀金池内的贵金属药水，显然不能认为是覃某在代表公司保管、经手贵金属药水。
此案中，覃某在案发时系公司的电镀生产线技术员，熟悉车间工作环境和设备使用情况，其在操作电镀设备进行生产作业过程中会间接使用到贵金属药水，但并非必然接触、直接使用到贵金属药水，公司也没有授权其可以将贵金属药水以任何方式带离公司。因此，覃某并不可能依据岗位职责或者职权实现对贵金属药水的占有、处分，当然也不具备职务便利，其在此情况下以镍纸吸附金元素的方式将贵金属药水秘密带离公司，应认定为盗窃。
覃某在某公司担任技术员期间，在上班时以在车间镀金池放置镍纸吸附金元素的方式多次实施盗窃，其使用8张镍纸共吸附金元素50余克，其中6张被邮寄待售，吸附的金元素价值人民币18000余元。
【评析】
对于覃某的行为定性，有如下意见：
第一种意见认为，覃某系利用职务便利侵占单位财产，系职务侵占行为，但数额未达追诉标准，不构成犯罪。
第二种意见认为，覃某系利用工作便利秘密窃取单位财物，属于盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪。笔者同意第二种意见。
覃某系公司技术员，不具有主管或管理贵金属药水的职责，不具有对贵金属药水实质的控制、支配权利。覃某因岗位分工而在工作时段操作电镀设备，有接触镀金池内贵金属药水的工作便利，但其在工作期间使用镀金池内的贵金属药水，显然不能认为是覃某在代表公司保管、经手贵金属药水。
此案中，覃某在案发时系公司的电镀生产线技术员，熟悉车间工作环境和设备使用情况，其在操作电镀设备进行生产作业过程中会间接使用到贵金属药水，但并非必然接触、直接使用到贵金属药水，公司也没有授权其可以将贵金属药水以任何方式带离公司。因此，覃某并不可能依据岗位职责或者职权实现对贵金属药水的占有、处分，当然也不具备职务便利，其在此情况下以镍纸吸附金元素的方式将贵金属药水秘密带离公司，应认定为盗窃。
声明：说化有益•表面处理联盟+发布此信息目的在于传播更多信息。说化有益•表面处理联盟+不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。用户应按照自己的独立判断自行决定，据此操作，风险自担。
说化有益欢迎各方(自)媒体、机构转载、引用我们原创内容，但要严格注明来源说化有益：同时，我们倡导尊重与保护知识产权，如发现本站文章存在版权问题，烦请将版权疑问、授 权证明、版权证明、联系方式等，发邮件至778088800@qq.com：我们将第一时间核实、处理。
